Noticias
Mano a mano con el Cr. Félix Abadi
“Mano a mano con” es un espacio de entrevistas a referentes y expresidentes del IUET, orientado a compartir experiencias, aprendizajes y reflexiones construidas a lo largo de sus trayectorias profesionales y académicas.
En esta oportunidad, entrevistamos al Cr. Félix Abadi, Contador Público egresado de la Universidad de la República, con posgrados en Legislación Tributaria (IEEM) y Práctica Judicial Pericial (Universidad CLAEH).
Catedrático de Impuestos y docente de posgrado en la Universidad ORT Uruguay. Ex presidente e integrante del Comité Científico del Instituto Uruguayo de Estudios Tributarios (IUET), y Regulador de Honorarios de Contadores designado por la Suprema Corte de Justicia.
Socio cofundador de Rueda Abadi Pereira y SMS Uruguay, cuenta con amplia experiencia en asesoramiento tributario, pericial, concursal, arbitrajes y consultoría contable y financiera. Es autor de libros y publicaciones técnicas, y expositor en cursos, congresos y eventos nacionales e internacionales.
A continuación, la entrevista:
1. ¿Qué aprendizajes considera más valiosos después de recorrer distintos ámbitos a lo largo de su carrera profesional y académica?
Tal vez el aprendizaje más valioso haya sido descubrir que el ejercicio profesional, la docencia y la actividad académica se enriquecen mutuamente. La práctica me enseñó que los problemas reales rara vez vienen tan ordenados como aparecen en los libros; la docencia, que uno puede creer que entiende algo hasta que tiene que explicárselo a otro; y el intercambio académico, que incluso nuestras convicciones más firmes merecen ser discutidas.
También aprendí a convivir con la incertidumbre. Con los años uno adquiere cierto aplomo, que no consiste en saber siempre qué hacer, sino en poder enfrentarse a un problema desconocido, reconocer lo que sabe y lo que no sabe, y empezar a trabajar sin desesperarse.
Y hay otro aprendizaje que considero fundamental: una carrera no es una sucesión impecable de aciertos. En nuestro estudio intentamos numerosas actividades que no prosperaron. Hubo que probar, equivocarse, corregir y, a veces, abandonar ideas en las que habíamos depositado grandes expectativas. Esa capacidad de adaptación – incluyendo el dinámico soporte tecnológico – es también parte esencial de la experiencia.
2. Si pudiera volver atrás, ¿hay alguna decisión profesional que hoy encararía de otra forma?
Seguramente muchas decisiones menores. Sería preocupante que, después de tantos años, creyera que hice todo bien. Pero difícilmente cambiaría las grandes apuestas de mi carrera.
Curiosamente, varias de ellas consistieron en dejar situaciones relativamente seguras o quizás, que los manuales recomendarían haber adoptado.
No todas mis decisiones fueron acertadas, pero todas contribuyeron a construir mi trayectoria. Quizás hoy viviría algunas con menos ansiedad y aceptaría antes que no existe forma de controlar todas las variables. Mirando hacia atrás, encuentro una constante: muchas veces preferí el riesgo de construir mi propio camino a la tranquilidad de recorrer uno diseñado por otros de forma de hacerme acreedor de mis propios aciertos pero también cargo de mis propios errores que son los únicos que puedo gestionar, y no los de otros que pudieran recaer sobre mí.
3. ¿Qué rol ha tenido el IUET en su desarrollo profesional y académico?
El IUET ha sido una referencia constante en mi vida académica y profesional, vinculándome a él inmediatamente al recibirme y que tuve además el honor de presidirlo e integrar desde hace ya muchos años su Comité Científico.
Para quienes nos dedicamos a la tributación, es un espacio privilegiado de estudio, debate técnico y encuentro con colegas vinculados tanto a la actividad privada como a la Administración tributaria.
Siempre valoré especialmente la posibilidad de confrontar ideas con respeto, porque muchas veces se aprende más de una discrepancia bien fundamentada que de una coincidencia cómoda.
4. En el Congreso Regional de IFA LATAM 2027 de Punta del Este usted será el Chair Panel del Tema 2: «Tributación y contabilidad». ¿Por qué considera importante debatir este tema hoy en el ámbito regional? ¿Qué le gustaría que los participantes recuerden de su panel una vez finalizado el Congreso?
La relación entre tributación y contabilidad es un tema clásico, pero de enorme actualidad. Buena parte de nuestros sistemas tributarios toma como punto de partida magnitudes construidas por la contabilidad, aunque los objetivos de ambas disciplinas no necesariamente coinciden. La evolución de los estándares contables internacionales y fenómenos recientes como el impuesto mínimo global renuevan preguntas fundamentales sobre esa relación.
La contabilidad no solamente ha servido como fuente de inspiración para los criterios fiscales de reconocimiento y valuación de los distintos componentes de los estados contables. También puede constituir, con las reservas correspondientes, una herramienta de interpretación e integración analógica de las normas tributarias. Personalmente, considero que en muchos aspectos la fiscalidad se ha alejado excesivamente de los estándares contables, generando distorsiones que merecen examinarse también desde la perspectiva del mejor acogimiento del principio de capacidad contributiva.
En América Latina, además, conviven tradiciones jurídicas y grados muy distintos de vinculación entre resultado contable y resultado fiscal. El intercambio regional permite comparar soluciones, detectar tensiones y revisar críticamente presupuestos que a veces damos por sentados.
Como Chair del panel, me gustaría que el debate trascendiera la descripción de normas y abordara sus fundamentos: qué estamos midiendo cuando hablamos de renta o mismo patrimonio, quién debe definir esa magnitud y hasta dónde puede o debe la contabilidad condicionar la determinación del impuesto. Idealmente, quisiera que surgieran también propuestas de revisión más integrales de nuestros sistemas fiscales, incluyendo cuestiones como la eventual incorporación de los conceptos de “moneda funcional” y “estados contables consolidados” al ámbito tributario.